案例分析题因某市某区花园小区进行旧城改造，区政府作出《关于做好花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》，王某等205户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知王某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。王某等205户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。

本拆迁案是否需要确定诉讼代表人？（）

A.不需要确定，为充分维护自身权益被拆迁户均应前往参与诉讼。
B.不需要确定，为提高效率，谁有空谁去。
C.需要确定，应当推选一至五名诉讼代表人参加诉讼。
D.需要确定，在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定