问答题
案例分析题
甲与乙对街分别经营两家修车行,某日甲在修理一辆进口轿车过程中发现缺少了一些零部件,甲发现当日乙修车行门口也停有一辆同款轿车,自认为也是来修理的轿车,便于晚间潜入乙修车行将该型号小轿车后备箱内的备用轮胎(价值1000元)盗走,同时用被普通轿车替换下来的废旧CD替换了该进口轿车内原装环绕立体声音响设备(价值3000元)。实际上,停在乙修车行的同款轿车实为乙的朋友所有,其来乙车行找乙打牌并决定次日离开。第二日,乙的朋友驾驶该轿车离开,由于汽车制动失灵,导致发生交通事故,车上一人死亡,三人重伤。
试分析本案中甲某行为性质。
【参考答案】
甲成立盗窃罪。甲以非法占有的目的从乙的朋友轿车上盗窃了备用胎并用废旧CD机替换了高档进口音响设备,数额较大,符合盗窃罪的......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
甲的行为该如何定性?为什么? -
单项选择题
甲因贪污行为被撤销公司经理职务,故对揭发人乙(公司副经理)一直怀恨在心。一日中午,甲、乙一同陪三个客户就餐。其间,甲趁乙出去解手而客户又未注意时,往乙的酒杯内投放了毒药。散席后不久,乙毒性发作,经抢救无效死亡。为混淆视听,甲自己也服了少量毒药,出现轻微中毒症状,并散布自己和乙都是食物中毒。问:甲的行为该如何定性()
A.甲的行为构成投放危险物质罪
B.甲的行为构成投毒罪
C.甲的行为构成报复陷害罪
D.甲的行为构成故意杀人罪 -
单项选择题
张某发现河道中用于固定航标灯的小船适宜用作给家畜喂食的食槽,遂将锚链砍断,将小船拖回家中。所幸巡航人员及时发现了航标灯灭失,从而避免了重大事故的发生。李某的行为该如何定性()
A.盗窃罪
B.破坏交通设施罪未遂
C.破坏交通设施罪既遂
D.盗窃罪与破坏交通设施罪数罪并罚
