问答题
简答题
监理工程师对已经检验的隐蔽工程某部位施工质量产生怀疑,要求承包人进行剥露重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷,承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。监理工程师如何看待增加的成本和延误的工期?
【参考答案】
根据FIDIC条件(38.2剥露和开孔)规定:承包商应按工程师可能随时发出的指示,移去工程的任何部分的覆盖物,或在其内或......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
某公路项目,签约后,承包商无法在工程现场附近找到满足技术规范要求的施工料源和水源,施工中所需沙石料和水源严重缺乏。因此,承包商只得到极远的地方去运这些大宗材料,而且运距逾来逾长,加之路况极差,造成运输负担沉重,工期严重滞后,成本费用直线上升。 承包商就此提出在投标时,业主没有在标书中将这种情况预先告知承包商。而业主则认为根据合同第11款(现场勘察)的规定,承包商已经认真进行了现场考察,对于施工所用的大宗材料的料源和水源应有充分考虑,拒绝任何经济索赔要求。 (1)做为监理工程师你对此有何看法? (2)承包商应吸取什么经验教训? -
问答题
该工程在施工中部份工地遭受洪水不可抗力的灾害,监理工程师接到承包人提交的索赔申请后,应进行哪些工作? -
问答题
如果工程量清单中的软石、次坚石、坚石与实际情况出入太大,承包人能否得到额外费用赔偿?为什么?
