单项选择题
被告晚上打麻将赌博通宵达旦，第二天开车时精力不济，致命汽车冲上人行道，轧死行人3人，重伤2人，虽然属于过失行为，但如果按刑法第132条的交通肇事罪处理，最多只能判处有期徒刑7人，不足以惩罚。因此，对该被告人应按刑法第233条的过失杀人罪定罪，这样才可以判处被告15年有期徒刑。上述论证隐含着（）。
A.“理由虚假”的逻辑谬误
B.“诉诸憎恶”的逻辑谬误
C.“诉诸怜悯”的逻辑谬误
D.“诉诸公众”的逻辑谬误
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
甲与乙斗争，甲啮下乙鼻。官吏欲断之，甲称乙自啮落。吏曰：“夫人鼻高耳，口低岂能啮之乎？”甲曰：“他踏床子就啮之。”（邯郸淳《笑林》）上述故事中，甲的谬误属于（）。
A.诉诸无知、理由虚假
B.以人为据、人身攻击
C.颠倒黑白、强词夺理
D.牵强附会、机械类比 -
多项选择题
某建筑工地上，甲指着盛了半桶砂浆的桶说：“这是一只半空的桶。”乙说：“不，这是一只半满的桶。”丙说：“半空的桶，就是半满的桶，两者相同。”丁说：“如果半空的桶就等于半满的桶，那么这个等式的两边都乘以2，岂不是一空桶等于一满桶了吗？！”从逻辑思维规律的角度来看，上述议论中（）。
A.丙犯了“偷换概念”的逻辑错误
B.丙犯了“转移论题”的逻辑错误
C.丁犯了“偷换概念”的逻辑错误
D.丁犯了“转移论题”的逻辑错误 -
多项选择题
毛某就是本案凶手无疑。因为：第一，毛某是该银行营业所的记帐员，熟悉营业所的内部情况；第二，案发后，毛某最先到达现场而不及时报告，反而浇水扫地破坏现场；第三，用于纵火焚尸的引火物谷草是毛某在发案前三天带来营业所的；第四，据说毛某家中有把刀子，其刀口宽度、长度与被害人身上的作品大体吻合。综上所述，毛某完全有可能是本案凶手。从逻辑思维规律的角度来看，上述议论犯了（）的逻辑错误。
A.偷换论题
B.理由虚假
C.预期理由
D.推不出来
