案例分析题2010年1月22日，赛格公司根据与深圳市联京工贸有限公司和无锡市北塘恒昌车辆贸易总公司（以下简称恒昌公司）签订的代理进口摩托车发动机协议，对外开立了信用证。为此，恒昌公司按照约定签发了金额分别为650万元和850万元的承兑汇票。该汇票到期日分别为同年11月16日、12月16日，收款人均为赛格公司的两张银行承兑汇票，中国农业银行无锡市郊区支行为此两张汇票的承兑。这两张银行承兑汇票，被恒昌公司在交付给赛格公司前遗失。法院受理后立即发布公告，催促利害关系人申报权利，并将申报权利的期间定为60日。

有关本案除权判决的作出，相关说法中错误的是：（）

A.应当公开开庭审理
B.应当组成合议庭审理
C.应当独任审理
D.对除权判决不服的，可以申请再审