甲公司开发出一项发动机关键部件的技术，大大减少了汽车尾气的排放，并向我国专利行政管理部门提出专利申请。在甲公司最初提交的权利要求书中，其权利要求包括A+B+C+D四项，但是当审查人员对其中的C权利要求提出质疑后，甲公司在说明书中排除了C项权利要求。经过这一修改，甲公司获得了该项技术的专利授权。随后，甲公司将该项技术许可给哈尼公司使用，同时约定甲公司可自行实施该专利技术，但不得再另外许可第三方实施该专利技术。
基于海外市场一直都是甲公司的重要目标市场，甲公司拟通过PCT就该发动机技术在国外申请专利，并以此技术优势扩大海外市场份额。但是，甲公司拓展海外市场的战略并不是很顺利。其刚进入美国市场不久，就遭遇国际汽车巨头斯威公司的侵权起诉，并且美国国际贸易委员会也开始对其展开调查。

在一项专利侵权纠纷中，甲公司以被告生产的发动机关键技术落入其B、C两项权利要求之中为由，要求被告承担侵权责任，但未得到法院支持。此处，法院驳回甲公司主张的理由是基于（）。

A.全面覆盖原则中的相同侵权
B.全面覆盖原则中的等同侵权
C.禁止反悔原则
D.捐献原则