甲，乙二人合谋抢夺财物。一日，甲向一坐在汽车内的妇女假装问路，乙乘该妇女不备，拉开车门，从其手中抢过提包就跑，甲也随即与乙一同逃跑，当场被群众抓获。群众从甲、乙二人身上各搜出一把匕首。甲、乙二人的行为构成（）。

A.甲多次抢夺公私财物，但总计数额不足百元，甲的行为构成抢夺罪
B.甲见一老农紧抱一包袱（包内物品价值300元）不放便欲抢走，甲用力拉扯包袱时老农站立不稳栽倒在地跌成轻伤。甲的行为构成抢夺罪
C.甲抢走乙笔记本电脑一台，乙在后面猛追，甲见无法摆脱，其自恃身强力壮，遂将乙打倒，致乙重伤。甲的行为构成抢夺罪
D.甲随身携带一匕首，在火车站候车室见乙身旁的座位上有一精致的小包便上前拿了就跑，事后证实包里有现金1万元，甲的行为构成抢夺罪

A.甲对不特定多数人发送6000多条短信实施诈骗，构成诈骗罪（未遂）
B.乙明知他人通过网络实施诈骗罪，依然为其提供网络存储技术支持，情节严重，构成诈骗罪的共犯
C.丙打电话给自己母亲谎称开车撞人需要赔钱，骗取其母3万元。对于丙的行为，不宜按犯罪处理；确实需要追究刑事责任的，也应酌情从宽
D.丁使用欺骗手段骗取增值税专用发票，构成诈骗罪

A.洗钱罪应当以上游犯罪事实成立为认定前提
B.上游犯罪的事实虽可以确认，但依法不予追究刑事责任的，不能认定洗钱罪
C.上游犯罪虽尚未依法裁判，但已查证属实的，不影响洗钱罪的审判
D.上游犯罪事实可以确认，依法以其他罪名定罪处罚的，不影响洗钱罪的认定