单项选择题
甲、乙双方约定，由丙每月代乙向甲偿还债务500元，期限为2年。丙履行5个月后，以自己并不对甲负有债务为由拒绝继续履行。甲遂向法院起诉，要求乙、丙承担违约责任。法院应如何处理？（）
A.判决乙承担违约责任
B.判决丙承担违约责任
C.判决乙、丙连带承担违约责任
D.判决乙、丙分担违约责任
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
甲、乙签订一钢材买卖合同，约定甲于7月18日前向乙提供50吨钢材。7月15日，甲所在地发生水灾，一直持续到8月初。在此期间，甲未履行合同，也未向乙说明受水灾之事。乙不得不高价从丙处购得所需钢材，多花费了2万元。乙欲追究甲的责任。以下说法正确的是：（）
A.甲公司可因不可抗力而免责
B.甲公司只应承担部分赔偿责任
C.甲若能提供水灾证明即可免责
D.甲未及时通知乙受灾事由，应承担2万元的赔偿责任 -
单项选择题
2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车（车主为被告阔达公司）前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是：（）
A.本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿
B.本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任
C.本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，并可同时主张
D.本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，原告得选择其一主张 -
单项选择题
某国公主到中国旅游，尤喜民间菜肴，某日，走进"圆缘"餐厅就餐，在一盘菜肴中发现一只硕大的蟑螂，立即晕倒。经抢救，才得以脱险。"圆缘"餐厅的行为应如何定性？（）
A.构成违约行为，不构成侵权行为，只承担违约责任
B.构成侵权行为，不构成违约行为，只承担侵权责任
C.既构成违约行为，又构成侵权行为；既承担违约责任，又承担侵权责任
D.既构成违约行为，又构成侵权行为，根据某国公主的请求，或承担违约责任，或承担侵权责任
