判断题
案例分析题某市烟草专卖局在对当事人李岚作出行政处罚决定之前,履行行政处罚事先告知程序,该烟草专卖局书面告知当事人“我局依据XXXXXXX,拟对你作出罚款3000元的行政处罚,你依法享有_______和______。如有意见请自即日起XX日内向我局提出。”李岚在该局规定的合理期间内提出自己的意见,该烟草专卖局进行了复核,认为当事人提出的事实、证据不成立,因此加重了对当事人李岚的处罚,改为罚款5000元。
如果该市烟草专卖局对当事人提出的意见进行复核,认为当事人提出的事实、理由或者证据成立,则应当采纳。
【参考答案】
正确
(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看答案解析 ↓↓↓)
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
案例中的横线部分应当填写()。
A.陈述权;举证权
B.陈述权;申辩权
C.申辩权;提议权
D.举证权;提议权 -
问答题
根据以上案例,烟草专卖执法人员在调查取证时行使了哪些法定权限? -
问答题
按照证据的七种法定表现形式,查获的非法卷烟、对乙的询问笔录、鉴定书分别属于何种证据?
