问答题
案例分析题不知不觉间,一种店内产品统一定价为“xx元”的小店铺已经在街头巷尾随处可见。其中以销售日用品为主的“2元店”无疑是最为活跃的一种,它们的存在,既给市民生活带来了方便,也给伪劣产品提供了藏身之地。“高露洁”牙膏被拧开后却是“中华”牙膏的味道,标明为“蚊不叮”牌的花露水开盖后发出刺鼻的香精味道。对于这种明显的假冒伪劣产品,很多消费者都显出了“宽容”,没有人刻意追究这些产品的来历、生产日期等。
试用法律常识的知识对上述“2元店”行为进行分析。
【参考答案】
①上述“2元店”假冒或者仿冒的行为,是典型的“搭便车”的竞争行为。也违背......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
如果你是梅林,你会提出怎样的要求? -
问答题
上述合同是否有效?为什么? -
单项选择题
某小区有些居民晚上经常一起打牌娱乐,影响了一张姓居民的正常休息并引发争执,居民委员会就此召开居民会议,通过表决,会议作出了这些居民可以继续以原方式娱乐的决定。该决定()
A.错误,因为它没有吸纳张姓居民的意见
B.正确,因为它是居民会议民主决策的结果
C.错误,因为张姓居民的休息权受法律保护
D.正确,因为居民的娱乐要求受法律保护
