问答题
案例分析题2011年9月19日，甲公司（买方）与乙公司（卖方）签订了一份毛呢买卖合同。合同约定，买方向卖方购买毛呢外套1000件。后甲公司以质量不符合标准为由，拒付货款。双方发生争议，后经协商达成书面仲裁协议。事后，卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁，而买方向人民法院提出诉讼，被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后，买方辩称，卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议，未经买方同意，请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。
甲公司向法院起诉是否正确？法院的做法是否正确？为什么？
若仅就仲裁协议效力问题，双方各自向仲裁委员会和法院申请确认仲裁协议效力，请问由何机构进行管辖？
若仲裁委员会确定仲裁协议有效，买方不服，欲请求人民法院重新对该协议效力进行确认，可否？
【参考答案】
甲公司不能向法院起诉。本题考查仲裁协议的法律效力。根据"或裁或审"的原则，存在有效的仲裁协议，就不应该起诉。法院应当不予......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
单项选择题
若诉讼提起后，甲厂在应诉后开庭前向法院提出和乙公司的仲裁协议，而乙公司主张仲裁协议内容无效，则以下说法正确的有：（）
A.由本案法院直接审查仲裁协议的效力
B.法院可继续进行审理
C.若仲裁协议对仲裁委员会约定不明的，则可以由A市中级法院审查其效力
D.应当将仲裁协议送交本案法院所在地的仲裁委员会进行审理 -
不定项选择
若甲厂应诉后在开庭前向法院提出和乙公司有仲裁协议，则以下说法正确的有：（）
A.由于甲厂已经应诉，视为默认法院的管辖，仲裁协议的效力被排除
B.如果仲裁协议有效，则法院应当驳回乙公司的起诉
C.如果仲裁协议有效，法庭应当继续进行审理
D.如果仲裁协议有效，法院应当将案件移送有管辖权的仲裁机构审理 -
多项选择题
青岛市甲公司与沈阳市乙公司在沈阳市签订汽车购销合同，约定合同履行地在青岛，同时还约定因履行合同所发生的纠纷，提交北京仲裁委员会仲裁，后乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给鞍山市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列选项错误的是：（）
A.因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B.因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C.丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D.丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
