相关考题
-
判断题
某省分行营业部某支行开户企业A轻工业进出口公司，长期向银行提供虚假报表，而该支行信贷人员未能认真履行职责深入开展贷前调查，致使这一问题长期未被发现，调查人员仅依据假企业财务报表做形式上的贷前调查分析，从而得出错误的判断和结论，误导了贷款投向。2012年11月4日至2013年4月28日陆续为该企业（当时信用等级A级）新增贷款7笔，金额410万元。贷款3个月后，企业开始欠息，贷款到期后形成呆滞。此笔贷款属于贷款管理失控类案例，该案例违反了《贷款通则》和贷款操作规程，属于贷款三查不落实，主要问题是货前调查失实，导致贷款投向失误。 -
判断题
2013年8月21日某分行营业部向某商业总公司贷款200万元，由某贸易有限公司担保，但担保单位净资产仅1492万元，对外担保总额却高达7500万元，担保能力不足，对此，调查审查资料中没有如实说明。此笔贷款属于管理失控类案例，该案例违反了《贷款通则》和贷款操作规程，属于贷款三查不落实，主要问题是调查审查形式化，重要事项未把关，形成贷款风险。 -
判断题
甲公司、某银行签订了一份借款合同，借款数额为500万元，借款期限为2年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊为甲与银行的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（估价300万元），未约定担保范围。如甲到期不能还款，银行申请法院对戊的布匹进行拍卖，拍卖价款为550万元，扣除费用后得款520万元，足以偿还本金、利息和费用。银行只能从戊的布匹拍卖款中清偿自己的债权300万元，余下债权应向丙、丁追偿。
