单项选择题
患者，男，48岁，在北京某医院确诊为肝癌，经会诊排除手术治疗的可能性．住院后行中医治疗，但因服后呕吐等原因，效果不佳，故家属要求出院回当地县医院治疗，县医院外科医生认为北京的诊断无疑，但准备死马当活马医，后经患者同意做了手术，术中发现腹腔内癌细胞广泛转移，虽勉强将癌肿大块切除，但术后第二天病人死亡。县医院如何建议在伦理层面上最佳？（）
A.帮助病人实施安乐死
B.继续采用在北京时所用的中医治疗
C.从生命质量和价值观出发，不收入院
D.尽量减轻患者的痛苦，采用支持疗法
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
患者，男，71岁，退休老教授，鼻咽癌术后复发并转移至颅内，双目失明、双耳失聪、口腔溃烂，疼痛难忍。在这种情况下，对于临终关怀机构最关键的问题是（）。
A.加强护理，及时清除血性及脓性分泌物
B.为患者最大限度缓解癌性疼痛
C.对患者家属进行安抚
D.进行放疗、化疗及降颅压的对症治疗 -
单项选择题
患者赵某，女，农民。因鼻干､有臭味等，赴北京某大医院耳鼻喉科就诊｡接诊她的是位实习医生，虽然正值夏天，但患者依旧戴着口罩。由于口罩加上口音，实习医生难以听清病史，于是实习医主说：“夏天戴着大口罩多热呀，况且我们听不清你说什么，这样对诊疗不利啊！”这时病人羞愧地解释：”卫生院说我得了臭鼻症，摘下口罩会熏你们的。”于是实习医生又宽慰病人说：“没有关系，是疾病闹的。我们能理解｡”这样病人才摘下口罩，经实习医生诊查，开了处方，并请带教老师复查｡实习医生这一做法体现了医学生在临床实习中应（）。
A.提高技术水平
B.培养敬业精神
C.尊重患者隐私
D.严守规章制度 -
单项选择题
肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后，告知肖某的家属：因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，强行分离可能损伤脾门处血管，引起大出血危机生命；不得已切除脾脏。家属认为医院在没有告知和征得他们同意，擅自摘除了脾脏，导致肖某肾脏和失去部分胃体，并且术后肖某身体免疫力明显降低，丧失了劳动能力，故向法院提起民事诉讼请求赔偿。针对该案例引发的关于知情同意权的思考，正确的是（）。
A.医生在紧急情况下进行了手术，采取了干涉权，不侵犯患者的知情权。
B.本案不符合干涉权适用的条件
C.本案体现了患者的知情同意权应该退居生命权之后
D.本案说明知情同意权与特殊干预权互为矛盾
