案例分析题1994年，在北京发生了一起商标纠纷。百盛商业中心在其出售新加坡“鳄鱼”牌服装的专柜上，将其购入的北京服装厂制作的“枫叶”牌服装，撕去“枫叶”注册商标，换上“鳄鱼”商标，以高出原“枫叶”数倍的价格出售。该案发生后，北京服装厂向北京市第一中级人民法院状高百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”损害了其商标专用权。而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人注册商标，并不禁止使用自己的商标去假冒他人的产品。问：

按照现行《商标法》，百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”有无构成侵权？（）

A.有
B.无
C.根据具体情况而定