单项选择题
2001年12月，翰林电脑公司委托阳光广告公司为其新产品进行产品形象设计、策划、宣传，合同约定翰林电脑公司前期付给阳光广告公司预付款50万元。现双方为此发生纠纷，诉至法院。阳光广告公司称翰林电脑公司没能按合同约定付款。先期只支付给阳光公司人民币30万元。翰林电脑公司称阳光广告公司收款后亦没能按照合同约定履行有关的义务。现原告翰林电脑公司要求被告阳光广告公司返还预付款30万元及其利息，便向法院提出了财产保全的申请。法院经初步亨查后.责令原告提供相应的担保，而原告翰林电脑公司则拒绝提供。人民法院（）。
A.应该裁定驳回翰林电脑公司的财产保全申请
B.可以裁定驳回翰林电脑公司的财产保全申请
C.根据情况可以作出财产保全裁定
D.应该作出驳回翰林电脑公司的财产保全申请的决定
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
根据我国民事诉讼法的规定，财产保全仅限于请求的范围或与本案有关的财物。在司法实践中，“与本案有关的财物”（）。
A.除本案标的物之外，还包括被申请人享有所有权的所有财产
B.指本案的标的物
C.利害关系人请求法院保全的被申请人占有的其他财物
D.除本案标的物之外，还包括申请人请求法院保全的、可供将来执行法院判决的本案标的物之外的其他财产 -
单项选择题
诉前财产保全的裁定，人民法院（）。
A.只能依当事人的申请而作出
B.可以依职权作出
C.只能依利害关系人的申请作出
D.既能依当事人的申请作出，也可依职权作出 -
单项选择题
当事人对人民法院的财产保全或先予执行裁定不服（）。
A.可以提起上诉
B.可以向作出裁定的人民法院申请复议一次
C.可以向作出裁定的人民法院的上一级人民法院申请复议一次
D.不得提起上诉及申请复议
