单项选择题
案例分析题中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情,回答以下问题:
若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避,以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避,则对于丁、戊的回避分别由谁决定?()
A.丁的回避由审判长决定,戊的回避由合议庭决定
B.丁的回避由合议庭决定,戊的回避由审判长决定
C.丁的回避由院长决定,戊的回避由合议庭决定
D.丁的回避由院长决定,戊的回避由审判长决定
点击查看答案
相关考题
-
不定项选择
在丙提出回避申请之后,法院作出回避决定之前,关于丁和戊的说法错误的有:()
A.丁可以继续参与合议庭对案情的讨论工作,戊应当暂停工作
B.丁应当暂停工作,戊可以继续进行法庭审理的记录
C.除案件需要采取紧急措施外,丁和戊都应当暂停参与本案工作
D.除案件情况特殊外,丁和戊都可以继续参与本案的工作 -
不定项选择
该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭,付某为书记员,胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是:()
A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人,则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出
B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟,且常某是合议庭审判长的话,则关于付某是否回避的决定应由常某作出
C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师,且其又是合议庭审判长的话,则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出
D.如果胡某的妻子是甲公司的员工,则关于胡某是否回避的决定应由方某作出 -
不定项选择
第二次开庭前,甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼,于是向法院提出回避申请,则以下各选项中哪些说法是不正确的?()
A.在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内,常某原则上不停止执行有关本案的职务
B.人民法院对甲公司提出的回避申请,应当在申请提出的7日内,以口头或者书面形式作出决定
C.如果法院决定常某不必回避,而甲公司不服的,那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次
D.如果法院决定常某不必回避,而甲公司不服的,在甲公司申请复议的期间内,常某原则上应停止执行有关本案的职务,除非有紧急情况
