某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

关于甲公司案件听证相关事项，下列说法中正确的有（）。

A.稽查局的行为违反了“一事不二罚”原则
B.听证会不能由负责调查本案的刘某主持
C.听证费用中的打印费、工本费应由甲公司承担
D.稽查局不应因甲公司要求听证和陈述申辩而加重处罚
E.听证会不得直接作出处罚决定