案例分析题某法院正在办理一起经济纠纷案件，其中涉及到古歌公司的一批抵债环保购物袋，因价格不明，遂委托价格鉴证机构对这批抵债环保购物袋进行价格鉴证，并出具了委托书以及相应的资料。根据该法院提供的资料，这批抵债环保购物袋为全新的1200000条环保购物袋，规格为85克/条。接受委托之后，该价格鉴证机构根据环保购物袋交接时问确定价格鉴证基准日为2010年5月26日，迅速委派价格鉴证人员到抵债环保购物袋的存储仓库做现场调查并将采集的样品送到专门的质检机构进行技术鉴证。鉴证结果显示这批环保购物袋尺寸符合国家标准，但其密度和重量均低于国标，属非国标产品。该机构的一名价格鉴证人员是古歌公司总经理的姐姐，由于弟弟经常就公司事务和姐姐探讨，故对环保购物袋市场比较熟悉，机构委派该鉴证人员进行市场调查。 经调查，该批环保购物袋系江苏省××纺织厂生产，非国标环保购物袋（85克/条）销售量在1万条以上，其出厂价格为2.60元/条。河南省的非国标环保购物袋价格为2.00元/条左右，杭州市五块石市场非国标85克/条的环保购物袋批发价为2.30元/条。在完成鉴证程序后，价格鉴证机构出具了鉴证结论书，确定鉴证标的全新市场价格为2.65元/条，1200000条环保购物袋总值为3180000.00元，并送达到委托人和当事人。该案件的债权人对该价格鉴证结果有异议，于是向复核裁定机构提出复核裁定。复核裁定机构派一名工作人员进行复核，并出具了复核裁定书。 请根据上述资料，回答下列问题：

案例中的价格鉴证基准日的确定是否正确？