案例分析题2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。

如果在二审中，双方达成调解协议，乙公司当场支付了预付款，甲公司及时提供货物并已赔偿乙公司损失。然后，甲公司请求二审法院制作调解书，则下列哪一选项是正确的？（）

A.可以不制作调解书，因为当事人之间的权利义务已经实现
B.可以不制作调解书，因为本案属于法律规定可以不制作调解书的情形
C.应当制作调解书，因为二审法院的调解结果除解决纠纷外，还具有对一审法院的判决效力发生影响的功能
D.应当制作调解书，因为被上诉人已经提出请求，法院应当予以尊重