多项选择题
某法庭论辩过程中,公诉人说:“我刚才已经说过了,难道辩护人没长耳朵吗?”辩护人就此回应:“关于我是否长耳朵的问题,相信法庭所有持人都能看见,对这个事实公诉人有异议的话,说明公诉人没长眼睛。”从逻辑学的角度看,上述法庭论辩中()。
A.公诉人犯了“偷换概念”的逻辑错误
B.辩护人犯了“偷换概念”的逻辑错误
C.公诉人犯了“人身攻击”的逻辑错误
D.辩护人犯了“人身攻击”的逻辑错误
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
叶衡罢相归。一日病,问诸客曰:“我且死,但未知死后佳否?”一士人曰:“甚佳。”衡惊问:“何以知之?”士人对曰:“使死后不佳,死者皆逃回矣;一死不返,是以知其佳也。”(《古今谭概》)上述故事中,士人的回答隐含着()。
A.“误认因果”的谬误
B.“诉诸无知”的谬误
C.分解的谬误
D.合成的谬误 -
单项选择题
我的家具是美的,房子的装修是美的,墙上的画是美的,所以,我的家是美的。下列各项中隐含的逻辑谬误,与上述议论最相类似的是()。
A.你可以一直欺骗某些人,也可以有时欺骗所有的人,但不可能一直欺骗所有的人
B.每个竞选组长的人乍一看都具备当选的资格,所以,不经过一番考察而排除其中的任何一个都是错误的
C.每个候选人都有机会被指定为三个委员会成员中的一个,所以,有可能所有候选人都被指定为委员会成员
D.银河系约有一百万颗行星有存在生命的可能,因此,要排除其他星球有生命存在的可能,需进行一百万次宇宙探险 -
单项选择题
“一般为人妻者,其证言偏袒其夫,该证人为当事人之妻,故为其妻之证言,偏袒为当事人之夫。”从逻辑思维规律的要求看,上述论证()。
A.符合逻辑思维规律的逻辑要求
B.犯了“模棱两可”的逻辑错误
C.犯了“偷换概念”的逻辑错误
D.犯了“推不出来”的逻辑错误
