甲公司开发出一项发动机关键部件的技术，大大减少了汽车尾气的排放，并向我国专利行政管理部门提出专利申请。在甲公司最初提交的权利要求书中，其权利要求包括A+B+C+D四项，但是当审查人员对其中的C权利要求提出质疑后，甲公司在说明书中排除了C项权利要求。经过这一修改，甲公司获得了该项技术的专利授权。随后，甲公司将该项技术许可给哈尼公司使用，同时约定甲公司可自行实施该专利技术，但不得再另外许可第三方实施该专利技术。
基于海外市场一直都是甲公司的重要目标市场，甲公司拟通过PCT就该发动机技术在国外申请专利，并以此技术优势扩大海外市场份额。但是，甲公司拓展海外市场的战略并不是很顺利。其刚进入美国市场不久，就遭遇国际汽车巨头斯威公司的侵权起诉，并且美国国际贸易委员会也开始对其展开调查。

甲公司在随后的案情调查中发现，自己生产的发动机并未落入斯威公司专利权的保护范围，存在关键性的区别，斯威公司提起侵权诉讼，更多的是为了损害甲公司国际形象，进而稳固自己的市场主导地位。基于此，甲公司在与斯威公司的专利侵权诉讼中，可以采取的应对措施有（）。

A.不侵犯专利抗辩
B.专利无效抗辩
C.专利不可实施抗辩
D.反诉原告