海华公司和糖叶公司之间有长期的零食买卖合同，双方约定糖叶公司每周一（遇法定节假日顺延）向海华公司提供坚果、薯片等零食，海华公司每月最后一天向糖叶公司结算货款。12月，糖叶公司仅向海华公司提供2次零食，海华公司以此为由拒绝糖叶公司结算货款的请求。1月起，糖叶公司仍照常向海华公司提供零食。6月，糖叶公司将海华公司诉至法院请求其支付相应货款及利息。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）

A.关于糖叶公司应该向海华公司提供零食的次数，由海华公司承担证明责任
B.若糖叶公司称海华公司1月至5月的货款已支付，而海华公司一直对此未作回应的，海华公司的行为属于自认
C.若海华公司坚持主张已支付货款，并提供监控录像及糖叶公司负责货款工作的人员的证言证明糖叶公司持有海华公司开具的票据，而糖叶公司拒不提供该票据的，可以推定海华公司的主张成立
D.若海华公司委托的诉讼代理人明确承认糖叶公司所主张的事实，则该诉讼代理人的自认视为海华公司的自认