多项选择题
案例分析题2009年5月7日，某县卫生局接到群众举报，反映该县某村乡村医生李某正在邻村租用房屋内给病人输液，该局卫生监督人员立即赶到现场。经查发现3名病人正在输液，药品架上有15种（瓶）药品。现场未查见《医疗机构执业许可证》，李某也承认无《医疗机构执业许可证》。李某取得该县卫生局2004年6月颁发的《乡村医生执业证书》。某县卫生局根据《乡村医生从业管理条例》第四十条的规定作出以下处理：予以警告；责令限期办理变更注册手续。
孟某的违法行为由以下哪几部法律关系进行调整？（）
A.《乡村医生从业管理条例》
B.《执业医师法》
C.《医疗机构管理条例》
D.《传染病防治法》
点击查看答案&解析
相关考题
-
判断题
某县卫生局根据《乡村医生从业管理条例》对孟某进行卫生行政处罚是否正确？ -
多项选择题
假设你是当时执法检查的卫生监督员，你认为以下哪些处理是对的（）
A.该药店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四十条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，没收非法行医的药品、器械，处以4000元罚款；
B.张某未取得医生执业资格擅自开展执业活动，违反了《执业医师法》第十四条，依据《执业医师法》第三十九条的规定，没收违法所得及其（涉及非法行医的）药品器械，并处五万元罚款；
C.张某的行为涉嫌构成非法行医罪，将案件移交给当地公安机关；
D.对该药店予以取缔。 -
单项选择题
区人民检察院在对案件进行公诉的过程中，认为曾经对该大药房连锁店进行行政处罚的案件承办卫生监督员谢某、肖某涉嫌渎职。2010年7月，该区检察院拟对参与该案调查处理的卫生监督员谢某、肖某以玩忽职守罪立案调查，理由是（）
A、认为该执法机构对该大药房连锁店的行政处罚没有达到阻止该药店非法开展诊疗活动的目的（依据《医疗机构管理条例实施细则》应罚3000元以上，而实际只罚了1000元，应属适用法律不当。
B、认为卫生监督部门的日常监管不到位，在对药店进行行政处罚后没有对该药店进行回访（无回访记录）。
C、没有没收药店的药品器械。
D、以上理由都不成立。
