问答题
案例分析题2009年9月20日,市机械加工公司(位于A市甲区)与市机电公司(位于A市乙区)签订一份购销合同,约定市机械加工公司在其住所地为市机电公司生产一套设备,设备款为500万元。2009年10月30日,经设备质量检验,符合合同约定的标准,市机电公司支付了350万元设备款,还差150万元未付。市机械加工公司多次索要该笔货款,但市机电公司迟迟不予以答复。后该机电公司与市电子公司(位于A市丙区)合并成立市电子机电公司(位于A市乙区),为此,市机械加工公司又向市电子机电公司索要拖欠的设备款,遭拒绝。根据所给案情资料,回答以下问题:
如果法院受理了市机械加工公司的起诉,在本案中存在哪几个诉?属于哪一种类的诉?其诉的标的是什么?
【参考答案】
在本案中,存在一个诉,即市机械加工公司基于合同要求市电子机电公司支付所拖欠设备款的诉;该诉属于给付之诉;其诉的标的是市电......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
如果在市机械加工公司起诉市机电公司后,市机电公司与市电子公司才合并,应该如何处理? -
问答题
副食品公司提起的诉讼,属哪一类诉讼? 分析以上三种情形下百货商店提出的请求是否构成反诉?请说明理由。 -
不定项选择
对于孙某向曹某提起的诉讼,下列说法中错误的是:()
A.应当将曹某向孙某提起的诉讼进行合并审理
B.应当裁定诉讼中止,等曹某向孙某提起的诉讼结束后继续进行
C.应当决定延期审理
D.本案为确认之诉
